مرجع رسیدگی: شعبه اول دادگاه کیفری استان

قاضی رسیدگی : ناصر  – محمد علی – محمد عیسی – سیدمحمد  – محمدرضا 

 

شاکی: عباسعلی – دادستان محترم زاهدان

متهم: جواد

اتهام: لواط

تاریخ رسیدگی: 13/4/89

منابع استنادی: اصل 37 ق اساسی – م 177 ق آیین دادرسی کیفری

 

گردشکار:

مورخ 30/1/89 برابر اعلام مرکز فوریتهای پلیس 110 مبنی بر اینکه مورد منکراتی در میرحسینی  می باشد بلافاصله اکیپ گشت کلانتری جهت بررسی به محل مراجعه که شخصی به هویت عباسعلی به مأمورین مراجعه و اظهار داشت که پسرم حدوداً 8 ساله از مدرسه تعطیل شده بود و در حال آمدن به منزل بود که توسط یک نفر ناشناس که حیاط آن را می دانیم به داخل منزلی برده و به پسرم تجاوز نموده است از نامبرده شاکی می باشم مأمورین با راهنمایی شاکی به درب منزل متشاکی عزیمت که دق الباب گردید هیچ کس درب را باز ننمود و کسی در منزل مشاهده نگردید. سپس شاکی اظهارات خود را بیان به شرح بالا نمود با این توضیح که پسرم قاسم نام او را نمی داند اما اگر او را ببیند می شناسد در ادامه آقای قاسم به پزشکی قانونی فرستاده شد و نظریه پزشکی قانونی به این شرح بود که از پسر بچه قاسم صاحب عکس فوق در تاریخ 31/1/89 معاینه به عمل آمد کبودی در ساعت 6 در دهانه مقعده مشاهده شد که در اثر ورود و خروج جسم سخت طی 24 ساعت گذشته حادث شده است. مورخ 1/2/89 مقارن 30/7 صبح در اجرای دستور مقام قضایی مبنی بر دستگیری فردی که در گزارش کلانتری 11 در خصوص شکایت پدر طفل شاکی مأمورین پلیس اطلاعات دایره اماکن و امنیت اخلاقی با راهنمایی و شناسایی شاکی به منزل متهم مراجعه و پس از رعایت حفظ موازین شرعی و قانونی با اجازه صاحب منزل آقای محمدرضا وارد منزل شده که تعداد 4 نفر مرد حضور داشته که بلافاصله کودک بنام قاسم متهم را شناسایی و به مأمورین معرفی که بلافاصله وی دستگیر که مراتب بدون هیچگونه ضرر جانی و مالی به پایان رسید. در ادامه از متهم بازجویی بعمل آمد و وی در پاسخ به اینکه علت و نحوه دستگیری تان را مشروحاً بیان کنید: گفت در منزلم بودم که مأمورین آمدند و یک پسر بچه خردسال همراهشان بود و مأمورین گفتند کدام نفر است که با اشاره به من مرا دستگیر کردند. قبلاً به چه جرم زندانی شدید و حدود 4 سال پیش به جرم اعتیاد زندانی شدم. و در پاسخ به اینکه از کجا کودک فوق را می شناسد گفت: مورخ سی ام ساعت 11 بعدازظهر بود که بچه فوق از جلوی حیاطمان عبور می کرد به بهانه باز کردن شیر آب کودک را به داخل حیاط کشیدم و چون داخل منزل کسی نبود کودک فوق را بردم و به او تجاوز جنسی نمودم از قبل کودک را نمی شناختم و قبول دارم که اینکار را کرده ام و با توسل به زور اینکار را انجام دادم و اشتباه کردم. سپس پدر قاسم دوباره شکایتش ایستاده و تا من را دید گفت بایست بیا شیر کولر را باز کن من هم باز کردم و بعد از باز کردن مرا به داخل خانه اش راهنمایی کرد ولی من نرفتم ولی او مرا سیلی زد و با کتک به داخل برد و با زور لباسهایم را در آورد و آن کار بد را با من کرد و گفت برویم داخل دستشویی که من فوراً کفشهایم را برداشتم و فرار کردم. سپس قرار بازداشت موقت متهم آقای جواد 24 ساله متهم به اعتیاد مواد مخدر حشیش 2 ارتکاب عمل شنیع لواط با توجه به دلایل و مدارک کافی بر توجه اتهام بویژه شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و به عنوان سلطان ادله اقرار صریح و منطبق با واقع متهم نزد اینجانب و تشریح نحوۀ ارتکاب عمل شنیع لواط مستنداً به ماده 35 قانون آیین دادرسی کیفری و با در نظر گرفتن میزان مجازات عمل ارتکابی متهم و اینکه آزاد بودن متهم موجب افساد و از بین رفتن ادله و بیم اختفا متهم نیز می باشد از حال تا زمان صدور و اجرای حکم صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف 10 روز پس از ابلاغ به متهم در محاکم صالح قضایی قابل اعتراض می باشد مفاد قرار و حق اعتراض متهم به قرار به وی حضوراً تفهیم و ابلاغ شد و اظهار داشت نظر خود را در خصوص اعتراض یا عدم اعتراض بعداً اعلام خواهم کرد. سپس به تاریخ 13/2/89 در وقت فوق العاده جلسه تشکیل دادگاه خطاب به متهم موصوف با عنایت به محتویات پرونده و اقاریر شما در تحقیقات قضایی در دادیاری مجدداً اتهام مبنی بر اعتیاد به مواد مخدر از نوع حشیش – را قرائت و تفهیم نمود وی پاسخ داد قبول دارم و تقاضای بخشش می کنم سرانجام قرار دادیاری به شرح ذیل صادر شد که : احتراماً به استحضار آن مقام محترم قضایی می رساند در اینجا پرونده در پی شکایت ولی قهری طفل مجنی علیه آقای عباسعلی فرزند خردسال وی به هویت آقای قاسم متولد 24/12/80 در تاریخ سی ام فروردین سال جاری بوسیله متهم تحت پیگرد در پرونده به هویت آقای جواد مورد تجاوز قرار گرفته که در جریان تعقیب و تحقیقات قضایی معمول و متعاقب دستگیری متهم و حسب دلایل و مستندات ابرازی در پرونده بویژه شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی که عیناً در پرونده مضبوط است. نظریه پزشکی قانونی حکایت از ورود و خروج جسم سخت در دهانۀ مقعد طفل مجنی علیه داشته بنابراین در جهت جمع آوری دلایل جرم و تدوین پرونده مقدماتی متهم مورد تحقیق قضایی قهری گفت به طوری که صراحتاً به ارتکاب عمل شنیع لواط به صورت ایقایی و همچنین اعتیاد به مصرف حشیش اعتراف نمود بنابراین چون متهم مرتکب جرائم متعددی شده و مطابق مادۀ 54 ق آیین دادرسی کیفری و اصل صلاحیت دادگاه محل وقوع این دادیاری در خصوص اتهام اعتیاد به مصرف حشیش مستنداً به ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر قرار مجرمیت متهم را صادر و اعلام می نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ارتکاب عمل شنیع لواط با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده خصوصاً اقرار متهم در جلسه داداسرا به لواط ایقابی و همچنین با نگرش به اینکه مطابق تبصرۀ الحاقی ماده 4 ق تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و توجهاً به اینکه مطابق مقررات ماده 110 ق مجازات اسلامی، تبصرۀ فوق التوصیف مجازات عمل ارتکاب متهم اعلام بوده رسیدگی به این قبیل جرائم در صلاحیت دادگاه کیفری استان است بنابراین در این بخش مستنداً به مقررات قانونی موصوف قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری استان مستقر در زاهدان صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف ده روز پس از ابلاغ به متهم در محاکم قضایی صالح قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی می باشد دفتر محترم مقرر است بدواً قرار صادره جهت ملاحظه و اظهار عقیده به نظر دادستان دادسرای عمومی و انقلاب زابل رسیده وانگهی در صورت موافقت و به قید سرعت نسبت به ابلاغ آن به متهم اقدام و در صورت عدم اعتراض نسبت به قرار پرونده از آمار کسر واصل پرونده به محاکم کیفری استان به همراه متهم بصورت تحت الحفظ ارسال و بدل آن با کیفرخواست به محاکم انقلاب اسلامی زابل ارسال شود.

مورخ 11/3/89 در وقت فوق العاده در شعبه اول دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان تشکیل آقای جواد در پاسخ به اینکه شما متهم هستید به انجام عمل لواط  از خود دفاع کنید: پاسخ داد اتهام وارده را قبول ندارم قصد داشتم ولی انجام ندادم در خانه بودم که آمدند و مرا دستگیر نمودند و آقای عباسعلی نیز گذشت خود را اعلام نمودم و از دعوی خود صرفنظر کرد. در نهایت دادگاه به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نمود: در خصوص شکایت آقای عباسعلی فرزند محمدرضا به ولایت از قاسم علیه آقای جواد دایر به انجام عمل شنیع لواط با توجه به محتویات پرونده و انکار متهم در جلسه دادگاه کیفری استان و با توجه به اینکه شاکی از شکایتش صرفنظر کرده و رضایت خویش را اعلام نموده و صرفنظر از اعلام نظریه پزشکی قانونی و به لحاظ فقد ادله اثباتی شرعی و قانونی بزهکاری متهم را محرز ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و م 177 ق آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب دیوانعالی کشور می باشد. و سپس خطاب به ریاست زندان مرکزی زاهدان اعلام نمود با توجه به اینکه متهم  جواد از اتهام لواط تبرئه و رای برائت در خصوص وی صادر شده است. لذا مقتضی است بدواً رای صادره به وی ابلاغ سپس چنانچه به اتهام دیگر در بازداشت نمی باشد سریعاً آزاد و نتیجه به این دادگاه اعلام گردد. لازم به ذکر است متهم در نامه اعزامی که از شهرستان زابل ارسال شده به اتهام اعتیاد به مصرف حشیش نیز بازداشت بوده که در مورد وی از زندان زابل و شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب زابل استعلام گردد.

 

 

 

نظریه کارآموز

رای بر برائت متهم از اتهام انتسابی با توجه به اقرار صریح متهم، نامه پزشکی قانونی و شکایت شاکی (صرفنظر از اعلام گذشت جدی شاکی) به هیچ عنوان صحیح نیست و باعث تجری متهم و دیگران می گردد در چنین جرائمی مخصوصاً در این پرونده که توام با اجبار و اکراه بوده بهتر است دادگاه محتمر از شدت عمل بیشتری استفاده نماید و به آسیبهای روحی روانی که به روحیه طفل وارد می گردد نیز توجه نماید بنابراین با تمام احترامی که برای دادگاه محترم و قضات باتجربه آن قائلم با رای صادره موافق نمی باشم.