تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی: سعید
متهم: حسین
موضوع اتهام: مزاحمت کبوترپرانی
مستندات قانونی: بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت – تبصره 2 ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی
تاریخ رسیدگی: 21/1/89
 
گردشکار:
در تاریخ 16/1/88 طی اعلام به 110 مبنی بر مزاحمت واقع در خیابان در محل اعزام که شاکی بنام سعید اعلام می دارد که همسایه ما بدون رعایت کردن شئونات اسلامی مبادرت به کبوترپرانی و سنگ زدن در حیاط ما می نماید که سنگ زدن فوق داخل حیاط فوق مشهود بوده و هنگامی که به درب منزل متشاکی مراجعه از آن آمدن به کلانتری خودداری نمود و نامبرده در محل فوق به شاکی فحاشی و تهدید می نمود. سپس از شاکی بازجویی به عمل آمد و وی در اظهارات خود بیان کرد که از همسایه ام که دو نفر جوان می باشند و باعث اذیت و آزار خانواده بعلت اینکه کبوترپرانی می نمایند و همیشه سنگ به داخل حیاط می اندازند شده و خانواده ام نمی توانند بیرون از خانه بیایند چون اینها همیشه روی پشت بام در حال کبوتربازی می باشند و غیر اینها فحاشی و تهدید هم می نمایند که همه همسایه ها نیز از دست اینها شاکی می باشند. در تاریخ 20/7/88 کبوترها را جمع آوری و تحویل محیط زیست می دهند و دادسرا قراری صادر می کند بدین شرح که در خصوص شکایت آقای سعید علیه حسین دائر بر مزاحمت و کبوترپرانی صرفنظر از عدم حضور شاکی و عدم ارائه دلایل با توجه به اوراق و محتویات پرونده و عنایت به عدم کفایت دلیل و عدم توجه اتهام به حسین موضوع مطروحه فاقد وصف جدایی است قرار منع تعقیب صادر می کند اما دادستان محترم با توجه به توقیف کبوترها ادامه تحقیقات را لازم دانسته و با قرار یاد شده مخالفت می کند. شاکی در اظهارات خود بر شکایت خود پا بر جا می ماند و ابراز می نماید که متهم اقدام به شکستن شیشه و پنجره های منزلش می کند و قرار دادیاری به شرح زیر صادر می شود:در خصوص اتهام حسین دائر بر نگهداری غیرمجاز کبوتر در منزل موضوع گزارش مرجع انتظامی دادیاری با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و شکایت شاکی و کشف کبوتر از منزل متهم و عدم حضور مشتکی عنه مزبور علی رغم ابلاغ و احضار قانونی و عدم موفقیت در جلب وی و عدم دفاع موثر از بزه انتسابی نامبرده را مجرم تلقی و مستنداً به تبصره 2 الحاقی به ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوتر پرانی غیاباً قرار مجرمیت نامبرده را صادر و اعلام میدارد و کیفرخواست با توجه به گزارش مرجع انتظامی – شکایت شاکی – صورتجلسه کشف کبوترها از منزل متهم به نگهداری غیرمجاز کبوتر در منزل محل سکونت خویش بزه فوق الذکر مستنداً به تبصره 2 الحاقی به ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی گناهکار بوده و تقاضای مجازاتش می شود در نهایت به تاریخ 21/1/89 رای صادر می شود بدین شرح: حسب کیفرخواست شماره 4437 مورخ 12/11/88 صادره دادسرای عمومی و انقلاب  آقای حسین متهم است به نگهداری غیرمجاز کبوتر در منزل و محل سکونت خویش، دادگاه با توجه به محتویات پرونده کشف 13 جفت کبوتر از منزل متهم و سایر شواهد و قرائن منجمله تحقیقات محلی و تائید اهالی محل دادگاه بزهکاری متهم را محرز دانسته به استناد تبصره 2 ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی و با لحاظ بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت نامبرده را به پرداخت مبلغ دویست هزارریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید چون در خصوص کبوترهای مکشوفه اقدامات لازم در دادسرا معمول شده دادگاه مواجه با تکلیفی
نمی باشد. رای صادر غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از آن قابل اعتراض ظرف مدت بیست روز در محاکمه تجدید نظر استان می باشد. پس از ابلاغ رای صادره، طرفین پرونده جهت اجرا به اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب فرستاده می شود تا پس از سیر مراحل قانونی نسبت به اخذ مبلغ محکوم بها اقدامات لازم صورت گیرد در نهایت مجرم مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی را پرداخته و پرونده مختومه می گردد.
 
 
 
نظریه کارآموز
با توجه به محتویات پرونده و رای صادره به استناد مواد مذکور صحیح است اما با توجه به مزاحمت صورت گرفته بهتر بود مجازات بیشتری اعمال می شد تا مجرم پس از اعمال مجازات جرم مذکور را دیگر تکرار ننماید.