تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی:بنیامین – مهدی - وحید
متهم : فرهاد
موضوع اتهام:سرقت مقرون به آزار و تهدید خودرو
مستندات قانونی: م 661-652-655 و 667 و 7 تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی
تاریخ رسیدگی: 29/7/86
 
گردشکار:
مورخه 14/5/86 در پی اعلام مرکز فوریتهای پلیس 110 مبنی بر سرقت خودرو پراید در کوی قدس عوامل تجسس اطلاعات در محل حاضر شدند مالباخته بنام وحید عنوان داشت که فردی به هویت فرهاد از جلو بیمارستان خاتم ماشین مرا دربست در مسیر راه پشت زایشگاه قدیم بوسیله اسلحه فندکی کلت کمری خودرو را از ید من خارج و سرقت نموده است که بلافاصله مأمورین خودرو مسروقه پراید به شماره 886 ب 86 – ایران 85 متعلق به شاکی در کوی قدس به همراه سارق فوق کشف و در بازرسی بدنی از سارق دستگیر شده یک قبضه اسلحه کلت کمری (فندکی) کشف و ضبط گردید که شاکی بیان داشت همین سلاح بوده است. از آقای فرهاد بازجویی به عمل آمده و هنگامی که از او سئوال شد شما متهمید به سرقت یک دستگاه خودرو پراید به صورت مسلحانه چه می گویید؟ پاسخ داد قبول دارم او را با تهدید همان اسلحه فندکی کلت کمری از خودرو پایین نمودم و خودرو را از محل دور نمودم که دستگیر شدم و در پاسخ به این سئوال که آیا سرقت های دیگری را نیز انجام دادید گفت تاکنون 3 فقره سرقت اتومبیل انجام داده ام که اتومبیل ها را پس از سرقت به زابل می بردم و در آنجا به شخصی به نام حمید در مقابل اخذ پولی تحویل می دادم. سپس خطاب به قاضی کشیک دادسرای عمومی و انقلاب زابل نیابت قضایی مبنی بر دستگیری متهم حمید صادر شد تا با رعایت موازین شرعی و قانونی از منزل وی بازرسی به عمل آید اما در هنگام اجرای آن متهم در محل یافت نشد و متواری شده بود. سپس اظهارات شاکی باز هم استماع می شود و وی بیان می کند مورخه 14/5/86 جهت مسافرکشی با خودروی فوق جلوی بیمارستان خاتم شخصی به نام فرهاد که قصد سرقت به عنف خودرو را داشت به طور دربستی به قصد رفتن پشت بیمارستان را داشت وقتی به مقصد رسیدیم با اسلحه ای که بعداً مشخص شد فندکی بوده با تهدید به اینجانب گفت که از خودرو پیاده شدم که در حین بحث حواس متهم پرت شده بود با وی درگیر شدم که متوجه شدم اسلحه مصنوعی است توانستم او را بگیرم با پلیس 110 تماس گرفتم که مأمورین آمدند و وی را دستگیر نمودند اکنون از وی شکایت دارم.
در ادامه آقایانی به نامهای بنیامین و مهدی نیز که از آنها نیز خودروهایشان توسط همین فرد ربوده شده بود شکایت خود را از آقای فرهاد بیان داشتند. نخست آقای بنیامین در طی اظهارات خود بیان کرد برابر با سابقه کلاسه شماره 48-1 دایره مبارزه با سرقت پلیس آگاهی علیه متهم که در تاریخ 14/5/86 به اتهام سرقت اتومبیل دستگیر و اقرار و اعتراف به سرقت اتومبیل شخصی پراید به رنگ نقره ای متالیک به شماره پلاک 77را در ساعت 21 مورخه 18/4/86 را نموده است علیه وی شکایت و تقاضای مسترد نمودن اتومبیل شخصی ام از متهم و خسارات وارده را دارم. سپس از آقای فرهاد باز هم بازجویی به عمل آمد و وی به سرقت پراید آقای بنیامین نیز اعتراف نمود و اظهارات آقای مهدی شاکی ردیف سوم نیز مبنی بر سرقت اتومبیل استماع شد وی بیان داشت خودرواش روبروی اداره صدا و سیما قفل شده و پارک شده بود هنگام بازگشت متوجه می شود خودرو نامبرده سرقت شده در بازجویی بعدی آقای فرهاد به این سرقت نیز اعتراف و اقرار می نماید در تاریخ 23/5/86 در شعبه  بازپرسی مجتمع شعبه امنیتی استان س – ب جلسه ای تشکیل می گردد شکات و متهم حاضرند. بازپرس خطاب به متهم به هویت فرهاد حسب شکایت شکات اقرار خودش و کشف یک دستگاه خودرو و کشف یک قبضه کلت فندکی اتهام وی را دایر بر مباشرت در سرقتهای متعدد بصورت مسلحانه بوده از خود دفاع کنید و وی به همه سرقتها اعتراف نمود و اعتراف کرد خودروها را در \ به شخصی به نام حمید می داده است در تاریخ 31/5/86 شعبه ششم بازپرس مجتمع قضایی و نیز جرائم امنیتی استان س و ب جهت انجام تحقیقات به محل زندان عزیمت می نماید و باز هم اظهارات متهم استماع می شود.
و در نهایت قرار دادسرا به شرح زیر صادر می شود: در خصوص اتهام فرهاد بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه از مورخ 16/5/86 دایر بر 2 فقره سرقت مسلحانه و عادی خودرو پراید و یک مورد مشروع به سرقت که راننده به هویت وحید متوجه قلابی بودن سلاح شده و نتوانسته سرقت کند. عقیده بر مجرمیت متهم را دارم با این توضیح که جرم ارتکابی از ناحیه متهم با ماده 652 از قانون مجازات اسلامی مطابقت دارد و اینکه مسلح بودن در متن ماده اطلاق دارد و اطلاق اعم از واقعی و قلابی را دربر می گیرد پرونده با حفظ بدل تا حصول دستیابی به متهم حمید مفتوح می باشد... در نهایت قرار مجرمیت و کیفرخواست به دلایل شکایت شاکی – گزارش مرجع انتظامی – کشف یک دستگاه خودرو پراید و استرداد آن – اقاریر متهم – کشف یک قبضه کلت کمری قلابی – مواجهه حضوری بین شکات و متهم و زمان و مکان سرقت به اتهام دو فقره سرقت مسلحانه و عادی خودرو پراید یک فقره شروع به سرقت صادر می شود. در تاریخ 21/6/86 در شعبهدادگاه انقلاب جلسه تشکیل می شود که با توجه به رای وحدت رویه شماره 541/4/10/1369 دیوان عالی کشور سرقت انجام شده از مواردی بوده که می بایست در دادگاه انقلاب رسیدگی گردد لذا دادگاه خود را صالح ندانسته و قرار عدم صلاحیت به دادگاه عمومی صادر و اعلام می نماید رای قطعی است از آمار کسر و به مرجع مذکور ارسال گردد.
در نهایت رای زیر صادر می شود: در خصوص اتهام آقای فرهاد دائر بر 1- سرقت مقرون به آزار و تهدید خودرو متعلق به بینامین 2- سرقت خودرو پراید متعلق به آقای مهدی 3- شروع به سقت مقرون به آزار خودرو متعلق به آقای وحید بدین توضیح که متهم از زابل به زاهدان آمده با دربست کردن خودروهای مسافربر اقدام به ربودن آنها می نموده که نهایتاً توسط مأمورین دستگیر شده است، دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته نظر به اینکه متهم یکی از خودروها را در غیاب مالک و در حالی که در خیابان پارک بوده عمل ایشان منطبق با ماده 661 قانون مجازات اسلامی است لذا با رد یکی از مواد استنادی دادسرا و مستنداً به ماده مرقوم و مواد 652 و 655 قانون مذکور با رعایت تبصره ماده 18 همین قانون از جهت سرقت مقرون به آزار صرفنظر از واقعی یا غیرواقعی بودن سلاح در ماده 652 قانون مجازات اسلامی ضروری است یا خیر نظر به اینکه سرقتهای انجام شده توام با تهدیدو ترساندن راننده بوده و اطلاق واژه مندرج در ماده مذکور آزار معنوی (تهدید) را نیز شامل می شود وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق از جهت سرقت مقرون به آزار و تحمل 6 ماه حبس و چهل ضربه شلاق از جهت شروع به سرقت مقرون به آزار و بابت سرقت عادی خودرو متعلق به شاکی دیگر ایشان را به تحمل ده ماه حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم و اعلام می دارد متهم در اجرای ماده 667 قانون مجازات اسلامی به دلیل تعذر در استدلال عین یا مثل خودرو و وسایل مسروقه به شکات به پرداخت شصت و پنج میلیون ریال به آقای مهدی و پرداخت سه میلیون ریال به بنیامین محکوم می گردد. رای صادره حضوری ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. پرونده برای اجرا به اجرای احکام کیفری ارسال می گردد پس از ثبت جهت اجرا اقدام می گردد ابتداً از مجرم وجوهی که باید فی پرداخت اخذ شد سپس به زندان فرستاده می شود و جهت اجرای شلاق نیز فرستاده می شود.
 
 
                                                                                                
 
نظریه کارآموز
با توجه به اینکه سرقتهای انجام شده توام با آزار و تهدید بوده هر چند اسلحه واقعی نبوده و در قسمت سرقت عادی اتومبیل یکی از شکات دیگر تحمل حبسهای مذکور و شلاقهای صحیح و مطابق قانون است جبران خسارت مادی اتومبیل های مسروقه به شکات کاملاً منطقی می باشد اما در مورد آقای حمید که مجرم اتومبیل های مسروقه را به وی تحویل می داده است و در واقع شریک جرم مجرم بوده است شاید بهتر بود دادگاه تفحص بیشتری کرده و وی را نیز به مجازات عمل خودرو می رساند که متأسفانه با توجه محتویات پرونده با اینکه مجرم اقرار نموده بود که وی با او همکاری می کرده است اما دادگاه محترم هیچگونه اظهار نظری در این مورد ننموده است.