تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی: علی
متهم:احسان -اسحاق
موضوع اتهام:سرقت
مستندات قانونی: م 49 قانون مجازات اسلامی – تبصره 3 ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب
تاریخ رسیدگی: 18/2/89
 
گردشکار:
در تاریخ 9/2/89 برابر اعلام به مرکز فوریتهای پلیس 110 بر یک مورد دستگیری سارق در انتهای خیابان سهروردی که عوامل گشت این یگان بلافاصله در محل حاضر شخصی به هویت عباس مراجعه و اعلام داشت نگهبان ساختمان است که مشاهده می کند یکدستگاه پراید 141 نقره ای که پلاک آن را ندیده است جلوی ساختمان نیمه کاره پارک و شخصی به هویت اسحاق 13 ساله مشغول آوردن و سرقت پنجره های ساختمان و گذاشتن آن در صندوق پراید بود که وی را دستگیر می نماید صاحب ساختمان شخصی به نام علی از متهم شکایت می کند و در اظهاراتش می گوید بنده از آقای اسحاق به دلیل اقدام به سرقت ایشان و اینکه در مورخه 15/1/89 نیز از ساختمان بنده مقدار 25 متر شیلنگ و سه حلقه سیم جهت برقکاری ساختمان سرقت شده بود از ایشان شکایت دارم. سپس پس از تفهیم اتهام به آقای اسحاق وی اظهار نمود بنده سر خیابان منزلمان ایستاده بودم که دوستم به اسم احسان با ماشین پراید 141 نقره ای پیش من آمد و گفت بیا چند پنجره مال آقای علی است برای من برادر و بیاور و من هم رفتم و پنجره ها را از بالای ساختمان بیرون گذاشتم که نگهبان ساختمان آمد و مرا گرفت. در ادامه آقای علی با حضور در کلانتری اظهار داشت از متهم اسحاق شکایتی ندارم و رضایت بی قید و شرط خود را از ایشان اعلام می دارم و خواستار مختومه شدن پرونده خود می باشم. سرانجام دادگاه بدین شرح رای داد که در خصوص شکایت علی علیه اسحاق سیزده ساله محصل مبنی بر ارتکاب سرقت از داخل ساختمان در حال ساخت دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، و دستگیری طفل متهم در حین ارتکاب سرقت و کشف مال مسروقه از ید وی و اظهارات و دفاعیات نامبرده در دادگاه ارتکاب بزه مذکور توسط طفل صغیر را محرز و مسلم دانسته النهایه با توجه به میزان سن وی و اینکه محصل و فاقد محکومیت کیفری می باشد و اطفال در صورت ارتکاب جرم مبری از مسئولیت کیفری می باشند به استناد ماده 49 قانون مجازات اسلامی رای به نگهداری و اصلاح و تربیت وی ، توسط خانواده اش صادر و اعلام می گردد و در خصوص رد مال مسروقه با توجه به اعلام رضایت شاکی در مرجع انتظامی، دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد، رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در دادگاههای تجدیدنظر استان است. و در خصوص اتهام احسان حسب اظهارات طفل متهم مبنی بر اینکه وی بیست یا بیست و دو سال سن دارد و نامبرده وی را دستور داده است تا یک پنجره کوچک که طبقه بالا گذاشته شده است بردارد و با خود به بیرون از ساختمان برایش بیاورد به استناد مفهوم مخالف تبصره 3 ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب جهت انجام تحقیقات مقدماتی و صدور قرار نهایی قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب  صادر و اعلام می نماید قرار عدم صلاحیت صادره قطعی می باشد.
 

 
 
نظریه کارآموز
مطابق ماده 49 قانون مجازات اسلامی و تبصره یک آن برای اینکه بتوان کسی را از نظر جزایی مسئول دانست باید بتوان خطا یا تقصیر را به وی منتسب نمود زیرا طفل اصولاً فاقد قوه تمیز بوده و قادر به پیش بینی عواقب عمل مجرمانه خود نیست بنابراین همانگونه که در رای دادگاه محترم نیز آمده تریبت وی به خانواده اش واگذار گردیده است زیرا شاکی هم از شکایت خود گذشت نموده است و در مورد تصمیم دیگر آقای احسان با توجه به اینکه سن او قانونی بوده تحقیقات قانونی باید ابتدائاً در دادسرا رسیدگی شود بنابراین صدور قرار عدم صلاحیت نیز صحیح و منطبق با تبصره 3 ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد.