تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی:نصیر
متهم:فریدون
موضوع اتهام :جرح عمدی با اسلحه شکاری

گردشکار:
در تاریخ 
مقارن ساعت 00:30یوم جاری در پی دستگیری عاملین تیر اندازی به آقای نصیر و اسماعیل پس از هماهنگی با معاون محترم دادستان مبنی بر حکم ورود به منزل و دستگیری عاملین تیراندازی با هدایت شاکیان رئیس کلانتری 12ودو اکیپ گشت کلانتری  و دو اکیپ گشت یگان امداد انتظامی به منازل آنها وارد شده و سه نفر آنها به هویت های مجید و فریدون که از عاملین اصلی بودند دستگیر شدند و از منزل آنها یک عدد شمشیر و یک عد میله فلزی کشف شده است نامبردگان جهت سیر مراحل قانونی و بررسی بیشتر به کلانتری فرستاده شدند سپس اظهارات متهمین استماع شد اما آنها منکر  تیر اندازی بودند و اظهار می داشتند که در آن ساعت در منزل خودشان بوده اند و شاکی آقای نصیر بیان داشت آنها به همراه چند نفر دیگر به آنها شلیک کرده و پای وی را مورد اصابت قرار داده اند و پسر عموی وی را نیز که همراهش بوده مجروح ساخته اند و شکایت خود را اعلام داشت سپس شاکی آقای نصیر برای تحقیقات بیشتر به پزشکی قانونی معرفی شد و پزشکی قانونی به شرح ذیل اعلام نظر نمود :
عطف به نامه 59معاینه و به شرح ذیل اظهار نظر می گردد: پای چپ بانداژ می باشد. حسب سوابق بستری و نظریه پزشک معالج نامبرده در تاریخ 30/4/88 به علت اصابت پرتابه های آتشین(اسلحه ساچمه زنی ) در بیمارستان بستری و دچار آسیب وسیع  نسوج و تاندونهای پای چپ گردیده که تحت بیهوشی عمومی اقدام به ترمیم ضایعات فوق شده است لازم است دو ماه بعد جهت معاینه مجدد مراجعه نماید. در تاریخ 5/5/88 حسب دستور مقام محترم قضایی متهم مجید به جهت نبود دلیل و آوردن شهود آزاد گردید و بازجویی از سایر متهمین ادامه یافته و آنها باز هم تیر اندازی را انکار نموده و اشتباه
می کنند در ادامه اظهارات شاهدین و مطلعین نیز ثبت شده و همه شاهد نزاع و درگیری قبلی آنها بوده اند اما از جریان تیر اندازی کسی اطلاعی در دست نداشته.از اظهارات شاهدین و متهمین صورت جلسه ای تنظیم شد با این توضیح که شاکی حاضر به مردم داری و ریش سفیدی نمی باشد و در خصوص در گیری و اختلافات قبلی آنها تحقیق شد برابر تحقیقات به عمل آمده شخص شاکی به نام نصیر از افراد شرور محل
می باشد و از حسن معاشرت برخوردار نمی باشد و چند نفر از درگیری قبلی مطلع بوده اند و هیچ کس شاهد تیر اندازی نبوده است. در تحقیقات  انجام شده هیچ مدرک و ادله ای دال بر تیر اندازی  توسط فریدون به سمت آقای نصیر به دست نیامده است. سپس دوباره اظهارات شاکی شنیده می شود اما وی نمی تواند شاهدی در هنگام تیر اندازی بیاورد و فقط مدعی بود فریدون به سمت وی تیراندازی کرده و باز اظهارات متهم شنیده می شود و وی همچنان انکار می کند بنابراین دادسرا  قراری صادر می کند که طی آن به دلیل نبود ادله و شهود علیه متهمین قرار منع تعقیب صادر می گردد.اما شاکی به قرار صادره اعتراض می کند و ضمن اظهارات خود اعلام می دارد که فریدون همراه مجید به وی شلیک می نماید و متهم نیز ادعا می کند که قبول ندارد و آنها در آن ساعت در منزل بوده اند در ادامه دادسرا قرار آزادی فریدون را با گذاشتن وثیقه  یکصدو پنجاه میلیون ریال صادر می نماید .نظریه پزشکی قانونی نیز پس از گذشت دو ماه و مراجعه مجدد نصیر به شرح ذیل می باشد کعطف به نامه 5/88/10203از آقای نصیر معاینه و به شرح ذیل اظهار نظر می گردد. جراحت ساق پای چپ معادل ماده483 قانون مجازات اسلامی نافذ  می باشد ارش آسیب وسیع نسوخ و تاندونهای پای چپ به میزان 7در صد دیه کامل انسان تعیین می شود .
پس از بازجویی های به عمل آمده و تحقیقات مقدماتی سرانجام قرار مجرمیت و کیفر خواست  آقای فریدون متهم به ایجاد جرح عمدی با اسلحه شکاری نظر به دلیل زیر 1-محتویات پرونده 2-شکایت شاکی 3-گزارش مرجع انتظامی 4- گواهی پزشکی قانونی 5-تحقیقات محلی مرتکب بزه فوق در تاریخ 30/4/88گردیده و وی گناهکار بوده و تقاضای مجازاتش می شود. و برای آخرین بار اظهارات آنها استماع می شود و سپس دادگاه با توجه به محتوای کیفر خواست و در خواست نماینده دادستان مبنی بر تقاضای مجازات مجرم به شرح  ذیل مبادرت به صدور رای می نماید در پرونده آقای فریدون اهل و ساکن زاهدان بدون سابقه متهم است به ایراد جرح عمدی با اسلحه شکاری دادگاه نظر به کیفر خواست  صادره محتویات پرونده شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی گواهی پزشکی قانونی تحقیقات محل اظهارات و مدافعات بلاوجه متهم بدین توضیح که گفته اختلافات قبلی و دعوای ساده ای داشتیم که حل و فصل شده لذا با توجه به مراتب فوق وجود و انگیزه قبلی درگیری جرم متهم محرز است به استناد ماده277قانون مجازات اسلامی به لحاظ عدم رعایت تساوی در اعضا امکان قصاص وجود ندارد و به دیه تبدیل می گردد و بر این اساس و مستندا به مواد 294-302-367-483-495و تبصره ذیل ماده 614 قانون مجازات اسلامی  بر اساس گواهی پزشکی موجود در پرونده که آقای نصیر به علت اصابت پرتابهای آتشین (اسلحه ساچمه زنی) دچار آسیب وسیع نسوج و تاندونهای پای چپ شده متهم یاد شده را از زخم نافذه به پرداخت یکصد دینار و در مورد سایر آسیبها به پرداخت هفت درصد دیه کامل مرد مسلمان به عنوان ارش در حق شاکی یاد شده و از جهت اخلال در نظم  عمومی نامبره را به تحمل یکصد روز حبس محکوم می نماید رای صادره حضوری در مدت 20روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم  تجدید نظر می باشد .
                                            
       
 
نظریه کارآموز:
نظر به اینکه متهم سابقه درگیری با شاکی را داشته و انگیزه کافی برای انجان جرم در وی وجود داشته  و با توجه به شکایت شاکی و تحقیقات محلی و اینکه متهم در  دفاع از خود هیچ دفاع موجهی ننموده  انتصاب بزه ارتکابی به وی محرز و مسلم بوده و چون ارتکاب بزه از طریق گلوله بوده که در پای شاکی فرو رفته مطابق ماده 483 قانون مجازات اسلامی  شاکی می بایست یکصد دینار بابت دیه علاوه بر ارزش بپردازد بنابراین همه نکایتی که می بایست در رای دادگاه رعایت میشده رعایت شده است و صحیح می باشد.