تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی: منابع طبیعی
متهم : عباس
موضوع اتهام: تخریب و تصرف عدوانی
مستندات قانونی:م 690 قانون مجازات اسلامی – بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت
تاریخ رسیدگی: 31/6/86
 
گردشکار:
مورخه 2/7/74 مأمورین حفاظتی اداره منابع طبیعی شهرستان  ضمن انجام وظیفه و بازدید و گشت زنی در منطقه و شهرک گاوداریها واقع در مرتع سیاهدک حوزه پاسگاه انتظامی شهید تردست از بخش مرکزی مشاهده گردید شخصی به نام عباس ساکن شهرک گاوداریها بدون مجوز قانون مبادرت به تصرف و تخریب اراضی ملی شده به ابعاد 400 مترمربع را نموده است و نیز یک باب اطاقک مسکونی احداث کرده که عمل وی به استناد ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع ملی اعلام و طبق ماده 55 قانون و 690 قانون اسلامی تعزیرات جرم محسوب و مجازات دارد که مشاهدات در محل در حضور حاضرین در چهاربرگ که حکم واحد دارد صورتجلسه تنظیم و همراه با کروکی اراضی تصرفی جهت اطلاع و اقدامات بعدی به مراجع ذیصلاح ارسال می گردد و صورت مجلس تصرف عدوانی و تخریب منابع طبیعی نیز ارسال می گردد و آقای بهزاد کارشناس حقوقی اداره منابع طبیعی شکایت خود را به این شرح بیان می دارد که: متخلف آقای عباس بدون مجوز قانونی اقدام به تصرف عدوانی مقدار چهارصد مرتع مربع از اراضی ملی مرتع سیاهدک زاهدان واقع در شهرک گاوداران را نموده که اراضی مذکور مطابق مقررات قانونی ملی اعلام و منجر به صدور سند مالکیت تحت پلاک 123073 اصلی بنام دولت جمهوری اسلامی ایران شده که تصاویر مدارک مالکیت این اداره ضمیمه پرونده می باشد و مطابق ماده 55 قانون حفاظت و بهره برداری و ماده 690 قانون مجازات اسلامی و مستنداً به اصل 45 قانون اساسی در جهت حفظ حقوق دولت و بیت المال تقاضای تعقیب کیفری مشارالیه مورد استدعاست. سپس در پی اجرای دستورات دادیار دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان نماینده اداره منابع طبیعی به همراه افسر گشت پاسگاه جهت جلب و دستگیری متهم (عباس) به شهرک گاوداران عزیمت که طبق بررسی های انجام شده متصرف مورد بحث در محل شناسایی نمی شود. و این دستور جلب چند نوبت در تاریخ های 8/3/85 و 18/5/85 و 15/6/85 و 19/7/85 نیز تکرار شد اما متهم مذکور شناسایی نگردید. اما سرانجام در تاریخ 21/8/85 مأمورین اداره منابع طبیعی جهت اجرای حکم رفع تصرف به محل عزیمت می کنند که متصرف فوق در ملک تصرفی حاضر بود ولی هیچگونه مدارکی دال بر مالکیت خود ارائه ننموده و نمایندگان منابع طبیعی 20 روز مهلت جهت تخلیه و اجرای حکم را دادند و آقای عباس ادعا می نمود که ملک مذکور را جهاد کشاورزی به وی واگذار نموده اما در طی استعلامات بعمل آمده از اداره جهاد کشاورزی اعلام نمود زمین تصرف شده توسط آقای عباس از طریق این مدیریت واگذار نشده بود و هیچگونه مجوز و یا نامه ای مبنی بر واگذاری زمین در دهکده گاوداریها به نامبرده نداده و ایشان خارج از ضوابط و چهارچوب قانونی اقدام به تصرف عدوانی زمین نموده است. و در بازجویی از متهم بیان داشت قبول دارم که زمین مذکور در تصرف بنده بوده است ولی بنده زمین را ملی نمی دانم و متعلق به بنده می باشد و در این خصوص از امور دام جهاد کشاورزی نامه داشتم اما آنها قبول ندارند سپس قرار آزادی آقای عباس با قرار کفالت با معرفی کفیل به وجه الکفاله سی میلیون ریالی صادر می گردد. سرانجام قرار مجرمیت و کیفرخواست آقای عباس به اتهام تخریب و تصرف عدوانی با توجه به شکایت شاکی – گزارش مراجع انتظامی صورتمجلس تخریب و تصرف عدوانی و دفاعیات بلاوجه متهم صادر می گردد سرانجام دادگاه بدین شرح رای صادر می نماید که : در پرونده پیوستی حسب کیفرخواست صادره دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان آقای عباس متهم است به تخریب و تصرف عدوانی چهارصد مترمربع از اراضی ملی، دادگاه نظر به جمهور اوراق محتویات پرونده و با نگرش به 1- شکایت شاکی 2- تصویر سند مالکیت که حکایت از مالکیت شاکی داشته و دارد. 3- گزارش جامع و موصل پاسگاه شهید تردست 4- گزارش مأمورین حفاظتی اداره منابع طبیعی 5- دفاعیات بلاوجه متهم و اقرار صریح مبنی بر تائید مالکیت اداره منابع طبیعی 6- استعلامات محموله از جهاد کشاورزی و پاسخ مبنی بر عدم واگذاری زمین به متهم و توجهاً به کیفرخواست صادره و سایر قرائن و شواهد موجود و منعکس در پرونده بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته علیهذا به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی و لحاظ بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت مشارالیه را به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رفع تصرف عدوانی محکوم می نماید. رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. سپس آقای عباس تقاضای تجدیدنظر می نماید اما چون دراین مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به دادگاه ارائه و اقامه نشده و رای معترض عنه بر اساس موازین قانونی و دلایل و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده لذا به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای یاد شده را تائید می نماید و پرونده جهت اجرای حکم به دفتر اجرای احکام کیفری فرستاده می شود تا پس از ابلاغ به طرفین اقدامات قانونی لازم صورت گیرد اما چون پس از ابلاغ محکوم علیه در موعد مقرر حاضر نمی گردد دستور جلب وی صادر می گردد پس از جلب متهم مفاد حکم اجرا شد محکوم علیه سیصد هزار ریال جزای نقدی را در حق دولت می پردازد و رفع تصرفات خود را می نماید.
 

 
 
 نظریه کارآموز
با عنایت به جمیع محتویات پرونده و دلایل مواد استنادی مورد حکم با توجه به معتبر و لازم الاجرا بودن قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب 52 و ماده 690 قانون مجازات اسلامی اعلام شکایت به استناد قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی و صدور حکم به رد دعوی در خصوص مورد مانع از آ« نیست که بعداً شاکی به استناد ماده 690 مبادرت به اعلام جرم نماید مخصوصاً اینکه تصرف عدوانی جرم مستمر است بنابراین با توجه به اینکه تصرف فعلی من غیرحق و عدوانی و غاصبانه است می تواند حکم محکومیت صادر نمود که در این پرونده عدوانی و غاصبانه بودن محرز و مسلم است رای صادره صحیح و مطابق موازین قانونیست.