تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

خواهان: غلام نبی
خوانده: عباسعلی
خواسته: الزام به انتقال سند رسمی سه دانگ کامیون
تاریخ رسیدگی: 18/7/88
 
گردشکار:
خواهان دادخواستی تنظیم و تقدیم دادگاه نموده است بدین توضیح که اینجانب با خوانده دعوی یک دستگاه کامیون را معامله نموده ام و از سال85 که ماشین را معامله کرده ایم با هم شریک هستیم که سند مالکیت اتومبیل بنام خوانده می باشد و باید سه دانگ آن را بنام اینجانب انتقال دهد لذا با عنایت به مراتب فوق و استشهادیه پیوست تقاضای رسیدگی و صدور حکم به محکومیت  خوانده را به الزام به انتقال سند سه دانگ کامیون را دارم که در ادامه در مورخ 15/11/86 وقتی جهت رسیدگی تعیین و به طرفین ابلاغ گردید که در تاریخ مقرر جلسه دادگاه تشکیل و خواهان حضور دارد اما خوانده علیرغم ابلاغ حاضر نشده و خواهان بیان می دارد که خواسته اش به شرح دادخواست تقدیمی است و  در ادامه دادگاه مقرر کرد که آخرین وضعیت مالکیت کامیون از راهنمائی رانندگی استعلام شود که در جواب استعلام معلوم گردید که ماشین بنام آقای عباسعلی است که در ادامه دادگاه به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید:
در خصوص دادخواست آقای غلام نبی به طرفیت عباسعلی به خواسته اثبات مالکیت سه دانگ مشاع از 6 دانگ اتومبیل مذکور که خواهان بیان می دارد که به خاطر رفاقتی که با خوانده داشتیم سندی تنظیم نکرده ایم و حال به خاطر اختلاف پیش آمده تقاضای ثبت سند سه دانگ را داریم که دادگاه با توجه به شهادت شهود و اظهارات خوانده که بیان کرده ما نصف نصف در کامیون شریک هستیم و سایر محتویات پرونده که همگی دلالت بر صحت ادعای خواهان داشته و همین طور  مراودات طولانی و قابل تأمل بین طرفین در استفاده از کمپرسی دعوی خواهان را وارد دانسته و حکم به اثبات مالکیت خواهان نسبت به سه دانگ یک دستگاه کمپرسی اعلام می نماید که در ادامه رأی صادره مورد اعتراض خوانده قرار گرفته و دادخواست خود را بدین شرح تنظیم و تقدیم نموده است که نسبت به رأی صادره اعتراض دارد و بیان می دارد که در بدو امر بدون ورود به ماهیت دعوا، ادعای خواهان خالی از بینه و مدارک بوده و اساس شراکت از جانب بنده مورد قبول نبوده و هیچ رابطه شراکتی بین من و خواهان جز آنچه که به تعبیری رابطه کارگر و کارفرما می باشد وجود نداشته و انتقال سند رسمی فرعی بر اثبات مالکیت و شاکت سه دانگ می باشد که تقاضای صدور حکم بر رد دعوی خواهان را دارم و رسیدگی به موضوع خواهان منوط به اثبات مالکیت خواهان در ما نحن فیه بوده که در نهایت دادگاه تجدیدنظر با نظر به مراتب اظهارات دلایل خوانده و سایر محتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت  به صدور رأی می نماید:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای عباسعلی از رأی صادره دادگاه بدوی به طرفیت آقای غلام نبی که حکم بر اثبات مالکیت تجدیدنظر خوانده نسبت به سه دانگ کمپرسی صادر شده نظر به محتویات پرونده و اینکه کامیون کلاً به نام آقای عباسعلی می باشد و پاسخ راهنمایی رانندگی نیز صراحتاً موید این مطلب است و استناد دادگاه به توضیحات 2 نفر شاهد بر اثبات ادعای آقای غلام نبی نسبت به مالکیت سه دانگ کامل نمی باشد و سایر مطالب نیز جنبه نقل قول داشته لذا بنا به مراتب پیش گفته معترض عنه را مخدوش تشخیص و بالفعل آن رأی به رد دعوی تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می دارد.
 
                                                                                              
 
 
نظریه کارآموز:
در این پرونده به نظر می رسد که با توجه به مالکیت آقای عباسعلی نسبت به 6 دانگ سند کامیون و صرف نظر از اینکه حرف ادعای شهود و نقل قولهای دیگر مالکیت آقای غلام نبی را نسبت به سند محرز نمی گردد و خواهان می بایست بر صحت ادعایش دلیل موجهی ارائه می نمود بنابراین رأی صادره دادگاه تجدیدنظر کاملاً صحیح و قانونی است و ایرادی بر آن وارد نیست.