تنظیمات متن :
      رنگ پشت متن
      سایز متن    21

در این بخش تعدادی از پرونده های دادگستری با ذکر عنوان آن قید گردیده است جهت مطالعه و استفاده تحقیقاتی شما سروران گرامی.

شاکی: لطیف و برهان
متهم: علی – عزیز – امیر - مجتبی
موضوع اتهام: اعمال منافی عفت
مستندات قانونی:م113 قانون49مجازات اسلامی وبند الف ماده177 قانون آیین دادرسی کیفری
تاریخ رسیدگی:14/2/89
 
گردشکار:
در تاریخ 2/2/1389 آقایان لطیف و برهان علیه آقایان علی و عزیز مبنی بر اینکه نامبردگان فرزند و برادرشان به نام های لطیف و مجتبی را با چاقو تهدید نموده و با اجبار به آنها تجاوز کرده و رابطه جنسی برقرار نموده اند شکایت نموده سپس پلیس امنیت اخلاقی از یکی از شکات به نام برهان می خواهد که شکایت خود را مشروحاً بیان نماید و وی اظهار می دارد از آقایان علی و عزیز شاکی هستم چون برادرم بنام مجتبی را مجبور کرده اند که با یکدیگر عمل شفیع لواط انجام دهند و آنها را تهدید به مرگ نموده اند آنها در یک مدرسه تحصیل می کنند عزیز حدود چهارده ساله است و منزل هر دو آنها را بلادم و پس از آن شکایت آقای لطیف استماع شد و وی شکایت خود را به این شرح بیان نمود که از علی و عزیز شاکی می باشم چرا که فرزندم بنام علی را با تهدید به مرگ وادار نمودند که با وی عمل لواط انجام دهند و در ادامه دو نفر شاهد بودند که شهادت خود را چنین بیان کردند که دقیقاً شاهد عمل لواط نبودم اما همیشه می دیدم که این دو نفر آنها را تهدید به لواط می کردند. و در تاریخ 8/2/89 اظهارات عزیز یکی از متهمین استماع شد و وی بیان کرد همه کارها را علی می کرد و من چون از وی می ترسیدم فقط دست مجتبی را گرفته بودم اما کسی عمل را انجام نداد در ادامه پرونده به دادگاه اطفال ارسال گردید و متهم علی تحت نظر قرار می گیرد و کلیه اطفال صغیر همراه با والدینشان به پلیس معرفی می گردند در تاریخ 14/2/89 در وقت فوق العاده جلسه تشکیل گردید و به والدین متهمان تفهیم اتهام گردید و آخرین اظهاراتشان استماع شد اما آقای علی منکر تهدید با چاقو شد و قبول نداشت که آنها را تحریک نموده است در نهایت پس از طی مراحل قانونی دادگاه بدین شرح رای صادر نمود که : در پرونده پیوست 1 علی چهارده ساله محصل متهم است به تهدید با چاقو نسبت به متهمین ردیف دوم و سوم به ارتکاب عمل تفخیذ 2- مجتبی چهارده ساله محصل متهم است به ارتکاب عمل تفخیذ نسبت به متهم ردیف سوم 3- امید سیزده ساله محصل متهم است به ارتکاب عمل تفخیذ نسبت به متهم ردیف دوم دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده و اظهارات عزیز سیزده ساله با توجه به اینکه متهمین ردیف دوم و سوم توسط متهم ردیف اول با ارتکاب عمل تفخیذ مجبور و بنا به ترس از متهم ردیف اول مرتکب اتهام فوق الذکر گردیده اند به استناد قسمت اخیر ماده 113 قانون مجازات اسلامی و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت نامبردگان (متهمین ردیف دوم و سوم) صادر و اعلام می نمایند و در خصوص متهم ردیف اول نظر به میزان سن وی و اینکه اطفال فاقد مسئولیت کیفری می باشند به استناد ماده 49 قانون مجازات اسلامی حکم به تحویل و نگهداری وی جهت اصلاح و تربیت به خانواده اش صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدی
دنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مستقر در مرکز استان می باشد.
                              
 
 
نظریه کارآموز
شاید در مورد این پرونده و پرونده های مشابه دیگر بهتر ابشد سختگیری بیشتری نسبت به متهمین یا مجرمین صورت گیرد هر چند مطابق ماده 49 قانون مجازات اسلامی طفل صغیر مبری از مسئولیت کیفری است اما بهتر آن است از جنبه تربیتی حساسیت و سختگیری نمود زیرا مستنداً از ماده 113 همان قانون تعقیب طفل به لحاظ ارتکاب لواط بلااشکال است ولی در گرفتن تأمین و اخذ دفاع و ... باید رعایت مصالح طفل بشود و در خصوص این پرونده به نظر می رسد دادگاه محترم بیشتر به مصالح اطفال توجه داشته است.