| |
|
|
|
|
2. It may be made in writing , by words by conduct |
-2 [ ایجاب] می تواند مكتوب یا شفاهی یا رفتاری باشد. |
|
|
Many people think of a contract as a written documents , |
اكثر مردم[ بر این تصوّر] متصوّرند كه قرارداد[بایستی] یك سند مكتوب باشد |
|
|
because they read and hear of footballers T.V. stars “ signing a two-year contract ” . |
چرا كه آنها از ” امضا شدن یك قرارداد دو ساله “ توسط فوتبالیستها یا ستارگان تلویزیون ، [ مطالبی] می خوانند و می شنوند. |
|
|
Although it is sometimes desirable to have written evidence of what was agreed , it is not essential for most contracts, and an oral contract is just as legal. |
هرچند برخی مواقع داشتن مدرك مكتوبی از آنچه مورد توافق
قرار گرفته مطلوب است [ امّا] این امر برای بیشتر قراردادها ضروری نیست،و
یك قرارداد شفاهی هم به همان اندازه اعتبار دارد. |
|
|
On occasions the parties may not contract verbally , but may communicate their intentions by conduct. |
گاهی طرفین توانایی آن را ندارند كه بصورت شفاهی قرارداد ببندند ، امّا می توانند با عمل قصد خود را ابلاغ كنند. |
|
|
For example, a taxi may be hired by raising a hand؛ or a nod at an auction may make a bid for the item on sale . |
برای مثال ، تاكسی ممكن است با بلند كردن دست كرایه شود ،
یا تكان دادن سَر به علامت توافق در یك حراج ، می تواند پیشنهادی را برای [
خرید] مورد حراج محقّق كند. |
|
|
Certain contracts , however , are required by statute to be in writing , in a particular form , to be enforceable . for example : |
با این وجود ، قراردادهای خاصی به موجب قانون موضوعه ، لازم است كه به فُرم[1]خاصی مكتوب باشند تا لازم الاجرا گردند. بعنوان مثال : |
|
|
(a) Consumer credit agreements ؛ |
الف ) قرارداد وام مصرفی؛ |
|
|
)b) sale or disposition of land or interests in land؛ |
ب ) فروش یا انتقال [ همین] زمین یا مَنافعی در زمین[2] ؛ |
|
|
(c) contracts of guarantee . |
ج ) قراردادهای ضمانتی[3]. |
|
|
|
|
|
|
3. It must be communicated to the acceptor. |
[ایجاب ] باید به پذیرنده ابلاغ شود. |
|
|
A person who performs the terms of the offer but who is unaware
that an offer exists , cannot later claim that the performance was the
acceptance of the offer. |
شخصی كه شرایط ایجاب را انجام میدهد امّا نمی داند ایجابی وجود دارد ، نمی تواند بعداً ادعا كند كه انجام [این اعمال] قبولِ ایجاب بوده است . |
|
|
It is no Avail to claim that he would have conducted himself in the same way, had he known at the time that the offer had been made. |
اینكه ادعا شود كه اگر او در آن زمان [كه اعمال
موردنظر را انجام می داده] می دانست كه این ایجاب صورت گرفته است و خود را
در همان مسیر قرار می داد [و به همان نحو عمل می كرد] فایده ای ندارد. |
|
|
Such situations arise in reward cases. |
چنین موقعیّت هایی در قضیه ی مژدگانی ها[4] بروز می كنند. |
|
|
Suppose, for example, a reward was offered for returning a lost
dog and person unaware of the offer returned the dog to the owner. |
برای مثال ، تصوّر كنید جایزه ای برای بازگرداندن یك سگ گمشده ایجاب شده [5] و شخصی بی اطلاع از ایجاب ، آن سگ را به مالك بازگرداند . |
|
|
The finder could not later claim the reward, because at the time of returning the dog he did not know that there was an offer to be accepted. |
پیداكننده ( یابنده ) نمی تواند بعداً مژدگانی را مطالبه كند ، زیرا در هِنگام بازگرداندن سگ ، نمی دانسته كه ایجابی برای قبول وجود داشته است. |
|
|
|
|
|
|
4. Revocation |
فسخ[6] |
|
|
An offer may be withdrawn at any time before acceptance, but the revocation of the offer must be communicated to the offeree. |
ایجاب تا هر زمانی قبل از قبول ، می تواند مورد انصراف
واقع شود اما این فسخِ ایجاب ( بلااثر شدن ایجاب ) بایستی به ایجاب شونده ی
آن اِبلاغ شود. |
|
|
In Dickinson v. Dodds ( 1876) , the offeree was informed by a reliable third party that the property, which was the subject of the offer , had been sold . |
در دعوای Dickinson v. Dodds شخص ایجاب شونده توسطِ شخصِ ثالثِ قابلِ اعتمادی مطلع شد كه مال موضوع ایجاب فروخته شده است . |
|
|
It was held that this communication, although by an outside party , was good notice of the revocation of the offer. |
حُكم داده شد كه این اعلام ، هرچند توسط شخصی خارج [از روابط طرفین تحقّق پذیرفته است] ، اما تذكر مناسبی در خصوص لغو ایجاب بوده است . |
|
|
An offer may not be revoked if considerations was given to keep the offer open for a certain period of time. |
اگر برای باقی نگهداشتن ایجاب به مدّت معیّن ، عِوضی پرداخت شده باشد ایجاب قابل الغاء نیست . |
|
|
|
|
|
|
5. an offer must be distinguished from an invention to treat |
ایجاب باید از دعوت به معامله متمایز گردد. |
|
|
It is important to know which makes the offer and which accepts. |
حائز اهمیّت است دانستن اینكه كدام طرف ایجاب كرده و كدامیك قبول می كند. |
|
|
In the case of goods on display in a shop , it has long been
decided that it is the customer who makes the offer and the shopkeeper
who accepts. |
در مورد كالاهایی كه نشان داده می شود در فروشگاه ، مدت ها
رأی داده می شد كه این مشتری است كه ایجاب می كند و این مغازه دار است كه
قبول می كند . |
|
|
The price displayed on good is not the offer , it is only an
invitation for the customer to make an offer and the amount shown is an
indication of the acceptable price. |
قیمت نمایش داده شده بر روی كالا ایجاب نیست ، تنها دعوتی
است از مشتری كه ایجاب نماید و رقم نشان داده شده ، نشانه ای از قیمت قابل
پذیرش است. |
|
|
After the second World War , many self-servise shops were opened in this country for the first time and there was doubt where this law would apply. |
بعد از جنگ جهانی دوم ، فروشگاه های سِلف سرویس متعدّدی
برای اولین بار در این كشور(؟) افتتاح شدند و این تردید پیش آمد كه آیا این
قاعده [در مورد این فروشگاه ها هم ] اِعمال خواهد شد یا خیر . |
|
|
The goods were individually priced and the customer took them off the shelf and placed them into a basket. |
تك تك كالاها قیمتگذاری شده اند و مشتری آنها را از قفسه برداشته و داخل سَبَد قرار می دهد. |
|
|
When was of the offer made , when was it accepted? |
چه زمانی ایجاب صورت گرفته و چه زمانی مورد قبول واقع شده است ؟ |
|
|
In pharmaceutical Society of great Britain v. Boots cash chemists LTD (1953) , it was held by the court of Appeal that the cusomer makes the offer when the goods are presented for payment at the cash desk , and acceptance takes place when the cashier accepts the money. |
در دعوای pharmaceutical Society of great Britain v. Boots cash chemists LTD
توسط دادگاه اِستیناف حكم داده شد كه به هنگامی كه كالاها برای پرداخت
قیمت نزد میز صندوق قرار می گیرند ، مشتری ایجاب می كند و وقتیكه صندوقدار
پول را می پذیرد ، قبول صورت می گیرد . |
|
|
The law gives a cashier the right to accept or reject a customer,s offer. |
این قانون به صندوقدار حق می دهد كه ایجاب مشتری را قبول یا رد كند . |
|
|
In a criminal case, Fisher v.bell (1961) , the defendant was charged whit offering for sale an offensive weapon . |
در یك پرونده ی كیفری Fisher v.bellمدعیٌ علیه متهم شده بود به ایجاب برای فروش یك سلاح تهاجمی. |
|
|
He had displayed a fick knife with a price in his shop window . |
او چاقوی تیزی را با برچسب قیمت در ویترین مغازه اش به نمایش گذاشته بود . |
|
|
The curt followed the law of contract and held that a priced article in a shop window is an invitation to treat and is not an offer for sale. |
دادگاه از حقوق قراردادها پیروی كرده و حكم داد كه قرار
دادن جنس با برچسب قیمت در ویترین مغازه ، دعوتی است به معامله و ایجاب
برای فروش محسوب نمی شود. |
|
|
The defendant , therefore was not guility of “ offering for sale ” the fick knife. |
بنابراین متهم مرتكب « ایجاب برای فروش » چاقوی تیز نبود . |
|
|
The above rule has been applied to some advertisements . |
قاعده ی فوق اِعمال شده است نسبت به برخی از اعلامیّه ها. |
|
|
In Harris v. Nickerson (1873) it was held that an advertisement giving details of an auction to take place was not an offer but an invention to come and make an offer. |
در پرونده ی Harris v. Nickerson حكم داده شد كه اعلامیّه ارائه كننده ی جزئیاتی از یك حَراجِ مُحتمل[7] نیست اما دعوتی است به حضور یافتن و ایجاب كردن . |
|
|
In Partridge v. Crittenden (1968) , Partridge was charged with illegally offering for sale wild live birds. |
در دعوای Partridge v. Crittenden پارتیژ متهم شده بود به ایجاب برای پرندگان وحشی زنده.
|
|
|
He had placed an advertisement in a paper offering birds for sale but the court held that he had not made an offer for sale , as the dvertisement was only an invention to treat. |
پارتیژ یك آگهی را كه شامل فروش چند پرنده بود در
روزنامه چاپ كرده بود ، اما دادگاه حكم داد كه او ایجابی برای فروش نكرده
است ، چراكه این آگهی صِرفاً دعوت به معامله بوده است . |
|
|
These case should be contrasted with Carlill s Case where the
court considered that the advertisement was intended to be an offer by
the deposit of the £1000 into a bank .
|
این پرونده ها باید با پرونده ی كرلایل مقایسه گردد كه در آن دادگاه اعتقاد داشت كه به اعتبار سپردن 1000پوند نزد بانك ، مقصود از آگهی ، ایجاب بوده است . |
|
|
The wording of an advertisement is important in order to decide if it is an offer or an invitation to treat. |
نگارش یك آگهی برای تعیین اینكه آیا ایجاب است یا دعوت به معامله حائز اهمیّت است . |
|
|
An offer must also be distinguished from an intention to make an offer . |
همچنین ایجاب باید از قصد ایجاب كردن متمایز گردد. |
|
|
An interesting point of law was made in Harvey v. Facey (1893) , in which Harvy sent a telegram asking Facey hf he wished to sell Bumper Hall Pen , and asked him to state his lowest price. |
یك نكته جالب حقوقی در دعوای Harvey v. Facey
بروز كرد كه در آن هاروی تلگرامی فرستاد مبنی بر سوالی از فِیسی كه آیا
تمایل دارد خودنویس بامپرهال خود را بفروشد و از وی درخواست كرد كه كمترین
قیمتش را بیان كند. |
|
|
Facey replied by telegram that the lowest price would be £900 . |
فِیسی با تلگرام پاسخ داد كه كمترین قیمت 900پوند است . |
|
|
Harvy accepted at that price but facey refused to sell.
|
هاروی قبول كرد این قیمت را اما فِیسی از فروش امتناع نمود. |
|
|
The court held that there was no contract. |
دادگاه حكم كرد كه قراردادی وجود ندارد. |
|
|
Facey s telegram was not an offer but a mere invitation to treat , and £900 was the lowest price he would consider if he decided to sell in the future.
|
تلگرام فِیسی ایجاب نبوده بلكه صرفاً یك دعوت به معامله بوده ، و 900پوند كمترین قیمتی بود كه اگر او در آینده تصمیم به فروش می گرفت ، مدّنظر قرار می داد. |
|
|
The law stated above has been decided by cases but there are many similar “offer” which have still to be decided by the courts. |
مقرّرات فوق الذكر در پرونده های متعدّدی مورد حكم واقع
شده است ، اما ایجاب های مشابه متعدّدی وجود دارند كه هنوز باید توسط
دادگاه ها مورد تصمیم گیری قرار گیرند . |
|
|
For example , is the wording on a slot machine the offer or is it
an invention to treat so offer when it shops, or is inviting the
passengers to make an offer which the conductor accepts when he placed
the coin in the slot? |
به عنوان مثال ، آیا عبارات [نوشته شده] روی یك ماشین[
فروش] ، ایجاب است یا دعوتی است به معامله ، بطوری كه مشتری هنگامیكه سكه
را در شكاف [ سِكّه خور ] قرار می دهد ایجاب می كند ؟ |
|
|
Is a bus making an offer when it stops, or is it inviting the
passengers to make an offer which the conducter accepts when he takes
the money? |
آیا اتوبوس هِنگامیكه می ایستد در حال ایجاب كردن است یا
در حال دعوت كردن مسافران به انجام یك ایجاب ، بطوریكه وقتی مأمور اخذ
كرایه پول را میگیرد ، |
|
|
It is my opnion that the customer in each case makes the offer ,
but until such a case is decided by the courts the law is not certain . |
عقیده ی من بر این است كه در هر حالت ، مشتری است كه ایجاب
می كند ، اما تا زمانیكه اینچنین پرونده ای توسط دادگاه مورد رأی قرار
نگیرد ، حكم دقیقاً معلوم نیست. |
مختصری بر متون حقوقی (حقوق قراردادها )
تنظیمات متن :
